Kan et stædigt nej til jernmarker på sigt koste arbejdspladser i Hammershøj?
Vi skal vurdere energiprojekter hver for sig – ikke efter en fast skabelon med automatisk ja eller nej. Samtidig skal der være fokus på ikke at plastre enkelte lokalområder til med flere separate projekter. Hammershøj Teglværks ønske om en industrinær energipark med sol og vind er et eksempel på et projekt, der kan give mening, fordi det både styrker firmaets klimaregnskabet og arbejdspladserne lokalt.
Dog vil Energipark Tjele skabe en stor koncentration af områder der er lagt ud til VE-Anlæg i lokalområdet. Jeg vil til enhver tid hellere støtte op om et projekt som Energipark Hammershøj der er med til at fastholde lokale arbejdspladser, end jeg vil støtte op omkring store anlæg der kun har energiproduktionen for øje for at generere et overskud.
Mursten er energitunge at producere. Branchen er under voksende pres for at bringe CO₂-udledningen så langt ned som muligt – dels på grund af skærpede myndighedskrav i byggeriet, dels fordi kunder og bygherrer efterspørger materialer med et lavt klimaaftryk. Hvis vi vil kunne levere de produkter, som reglerne og markedet kræver, skal energien bag være reelt grøn og gerne tæt på produktionen.
Her gør det en klar forskel i en virksomheds ESG-regnskab, om man køber grøn strøm eller selv producerer den. Kort forklaret: Køb af grøn strøm via certifikater forbedrer især virksomhedens tal for indkøbt energi og er i høj grad en papirbaseret dokumentation. Egenproduktion ved fabrikken er derimod en fysisk og målbar reduktion knyttet direkte til de kWh, der driver ovne og anlæg – og den opleves langt mere troværdig af investorer, kunder og banker. Det er lettere at forklare, at produktionen faktisk er blevet grønnere, når strømmen produceres dér, hvor den bruges, frem for at man blot kompenserer på afstand.
Vi skal altid have respekt for natur, naboer og landskab. Det er en forudsætning for lokal opbakning. Men i den samlede vurdering bør det også vægtes, at et kategorisk nej til industrinær grøn energi kan gøre en energitung fabrik gradvist mindre rentabel. Over en årrække kan den logiske konsekvens blive, at produktionen flytter til steder, hvor produktionsnær grøn energi faktisk kan etableres. Det kan koste arbejdspladser i Hammershøj, svækker skattegrundlaget og det lokale engagement.
Energipark Hammershøj er ikke endeligt godkendt og man er igang med forskellige undersøgelser. Derudover er der indkommet hørringssvar fra mange naboer. Det er et must at der er åbenhed og respekt for de personer det går ud over.
Derfor: Sig nej, når natur, støj eller placering ikke kan forsvares. Men sig ja, når et projekt som for eksempel Hammershøj Teglværk dokumenterbart kan levere grøn strøm til egen produktion, styrke fabrikkens ESG-regnskab og fastholde lokale arbejdspladser. Det er ikke “jernmarker overalt”. Det er ansvarlig, industrinær energiforsyning, der gør Hammershøj Teglværk mere konkurrencedygtig – og samtidig bringer os tættere på den grønne omstilling i praksis.
Billedet til dette indlæg er taget fra ansøgers præsentation.